Detaljplan för Krägga 1:213, del av, 1:219 Bruket och Smedjan:
Detaljplanen för Bruket och Smedjan antogs 2010-06-14 av kommunfullmäktige. Då vi inte ansåg att detaljplanen uppfyllt våra önskemål så valde vi att överklaga beslutet i kommunfullmäktige till Länsstyrelsen.
Vårt yttrande (tillsammans med Naturskyddsföreningen i Uppsala län) såg ut så här: Överklagande av dpl Bruket till Länsstyrelsen
Länsstyrelsens svar på vårt överklagande såg ut så här: Överklagande Bruket. Svar från Länsstyrelsen
Vi valde därefter att överklaga ärendet vidare till Miljödepartementet. Vårt yttrande såg ut så här: Överklagande av dpl Bruket till Miljödepartementet
Miljödepartementets svar på vårt överklagande såg ut så här: Överklagande Bruket. Svar från Miljödepartementet
Detaljplan Skokloster udde, etapp 1:
Detaljplanen för Skokloster udde, etapp 1 antogs 2010-06-14 av kommunfullmäktige. Då vi inte ansåg att detaljplanen uppfyllt våra önskemål så valde vi att överklaga beslutet i kommunfullmäktige till Länsstyrelsen.
Vårt yttrande (tillsammans med Naturskyddsföreningen i Uppsala län) såg ut så här: Överklagande av dpl Skokloster Udde 1 till Länsstyrelsen
Vi valde därefter att överklaga ärendet vidare till Miljödepartementet. Vårt yttrande såg ut så här:
Länsstyrelsens svar på vårt överklagande såg ut så här: Länsstyrelsens svar på överklagan Detaljplan Skokloster Udde 1
Vi valde därefter att överklaga ärendet vidare till Miljödepartementet. Vårt yttrande såg ut så här: Överklagande av dpl Skokloster Udde 1 till Miljödepartementet
Miljödepartementets svar på vårt överklagande såg ut så här: Utlåtande från Miljödepartementet. Överklagande Skokloster Udde1
Detaljplan Frösunda vik, etapp 1:
Detaljplanen för Frösunda vik, etapp 1 antogs 2011-06-13 av kommunfullmäktige. Då vi inte ansåg att detaljplanen uppfyllt våra önskemål så valde vi att överklaga beslutet i kommunfullmäktige till Länsstyrelsen.
Vårt yttrande (tillsammans med Naturskyddsföreningen i Uppsala län) såg ut så här: Överklagande dpl Frösundavik etapp 1 till Länsstyrelsen
Länsstyrelsens svar på vårt överklagande såg ut så här: Länsstyrelsens svar på överklagan Detaljplan Frösundavik
Vi valde därefter att överklaga ärendet vidare till Mark- & Miljödomstolen. Vårt yttrande såg ut så här: Överklagande av dpl Frösundavik etapp 1 till Mark- och Miljödomstolen
Mark- & Miljödomstolens svar på vårt överklagande såg ut så här:
Detaljplan för kvarter nr. 3, Logistik Bålsta
Detaljplan för kvarter nr. 3, Logistik Bålsta antogs 2015-12-15 av Håbo kommunfullmäktige. Då vi ansåg att deltaljplanen m.a.p. på en tillfartsväg (från sydost) till den planerade logistikanläggningen hotade att utplåna ett mindre bestånd av det i Artskyddsförordningen och EU:s Art- & Habitatdirektiv skyddade groddjuret större vattensalamander så beslöt vi att tillsammans med Naturskyddsföreningen i Uppsala län överklaga beslutet i Kommunfullmäktige till Länsstyrelsen.
Vårt yttrande (tillsammans med Naturskyddsföreningen i Uppsala län) såg ut så här:
Överklagande till Länsstyrelsen. Detaljplan för kvarter nr. 3, Logistik Bålsta
Länsstyrelsens svar på vårt överklagande såg ut så här:
Vi valde att därefter att överklaga ärendet vidare till Mark- & Miljödomstolen. Vårt yttrande såg ut så här: Överklagande till Mark- & Miljödomstolen. Detaljplan Logistik Bålsta.